То, что выжил - это радует, огорчает то, что из ума...
Получила только что очень типичное письмо от студента - я им сегодня вернула результаты первого экзамена. Такое ощущение, что студенты их под копирку пишут:
I just wanted to write you a quick note expressing my dissapointment after receiving our tests back today. I feel my grade in no way reflects my effort. I spent a sufficient amount of studying prior to the test.
То бишь, "я очень разочарована результатами экзамена. оценка совсем не отражает моих усилий. я достаточно готовилась к этому экзамену".
И я каждый раз ищу вежливый способ сказать, что оценка отражает в первую очередь знания, а "усилия" тут, как бы, для всех по-разному. Я не знаю, сколько это - "достаточно" готовиться к экзамену, но результат как раз доказывает обратное
. Оооо, прелести преподавания 
I just wanted to write you a quick note expressing my dissapointment after receiving our tests back today. I feel my grade in no way reflects my effort. I spent a sufficient amount of studying prior to the test.
То бишь, "я очень разочарована результатами экзамена. оценка совсем не отражает моих усилий. я достаточно готовилась к этому экзамену".
И я каждый раз ищу вежливый способ сказать, что оценка отражает в первую очередь знания, а "усилия" тут, как бы, для всех по-разному. Я не знаю, сколько это - "достаточно" готовиться к экзамену, но результат как раз доказывает обратное


Понятно, что есть случаи, когда этика не должна быть нарушена - никак. Отношения между студентами и профами, бить студентов не стоит и все такое. Но образование - все же очень своеобразная сфера, чтобы отдавать на откуп "клиенту" возможность влиять на рабочее место профа.
Одно дело, когда препод откровенно никакой и не соответствует занимаемой должности, и совершенно другое, когда из-за лености или другой какой неорганизованности препод может потерять работу и вынужден крутиться, умасливая деток.
А существует внешнее - внеуниверситетское - оценивание работы преподов? Вот, как у нас раньше были проверки районо, облоно и прочих ведомств?
существует внешнее - внеуниверситетское - оценивание работы преподов? Вот, как у нас раньше были проверки районо, облоно и прочих ведомств? на данный момент - нет, есть некоторое давление такого рода системы организовать, но этому академия будет сопротивляться очень активно - на уровне школ такие проверки только ухудшили систему образования + это бы дало бы "ведомствам" (государству) прямой рычаг давления на профессоров, а по-идее, академия независима (система tenure именно для этого и изобреталась). в ситуации со студентами, хотя бы, у меня тоже есть власть и я могу ее использовать, если студенты выходят за границы.... с гос-вом так не получится)
у тебя есть власть, у них есть - слово. Т.е. чисто теоретически им надоели твои "придирки" и "неправильные оценки", они тебе занизили рейтинг и тебя вышибли из универа. Или на практике, чтобы профессора реально вышибли из универа должно пройти какое-то "расследование"? насколько вообще студенческие рейтинги действенны?
я так понимаю, они могут их выставлять, но очень сильно от политики универа зависит, насколько студенческая власть реальна. На практике-то она может оказаться той игрушкой, которую дают деткам, чтобы они не плакали и думали, что они что-то могут.
"расследование" проводит только если студент подает официальную претензию в деканат.
lightning,
Ого. И что на такое отвечать? Это так... трогательно.
насчет "не успеваю" - один-два раза разрешу сдать попозже, но в конце концов, универ - тоже работа, так что попытаюсь донести это до студента)