Я люблю науку и не люблю, когда люди мне говорят "я не верю в статистику" главное, чтобы она в тебя верила

И поэтому я особо не люблю, когда люди, которые вроде бы знают, как правильно неправильно этой статистикой пользуются. Даже если я согласна с самой идеей.

Сегодняшний пример - как переубедить противников вакцин. Ответ - дать им возможность пообщаться с людьми, которые переболели этими болезнями. Может и так. Но они к этому пришли следующим образом: взяли 574 студентов, из них 491 было за-вакцины и 83 были "сомневающиеся". Половина сомневающихся интервьюировала человека, болевшего тем, что можно предотвратить вакциной (опоясывающим лишаем (shingles) или полио), а вторая половина была контрольная группа - интервьюировала людей в ауто-иммунными заболеваниями. Потом эти две группы разделили на тех, кто посещал предмет, где рассказывалось о науке вакцин, а другая под-группа посещала не связанные курс.

И дальше они говорят "68% тех что сомневался и поговорил с человеком, кто переболел чем-то что можно предотвратить вакцинами стал более положительно относится к вакцинам, даже если они не изучали науку о вакцинах.... 50% полностью изменили мнение на про-вакцинацию".

Вот только. 83 разделить на две группы - это по 41/42 человека в группе. А потом их еще раз разделить - 20/21 в каждой группе. И вот эти группы из 20 человек они сравнивают. То есть 68% - это человек 13. Но 68% звучит, конечно, лучше))).

Я только за то, чтобы мы научились "продавать" научные идеи. Но вот это только дает повод для критики.