То, что выжил - это радует, огорчает то, что из ума...
Давно обещанное про социальное неравенство и сайты для знакомств.
Для начала надо сказать, что сайты знакомств очень даже сила - по некоторым данным, около 75% тех, кто находится в поиске нынче обращается к сайтам знакомств. Самые большие в Америке, пожалую, это eHarmony, Match.com, and OkCupid - и они все используют алгоритмы для подбора пар. Эти сайты проводят очень много времени анализируя, кто кого выбирает и строят алгоритмы на этой информации. Принцип в своей сути такой же, как подборка ленты в Фейсбуке - если ты лайкаешь посты определенных людей, то они будут чаще появляться в твоей ленте. Кстати, побочный результат такой системы - поляризация общества, когда люди видят только новости/комментарии людей, с которыми они уже согласны.
В системе же личных отношений, это значит, что если сайты обнаруживают, что люди с определенными характеристиками чаще заводят отношения, то они потом предлагают такие пары в первую очередь. Вопрос в том, что черная женщина и белый мужчина на сайте знакомств имеют весьма разный вес. В основе алгоритма OKCupid лежит процент ответов на инициацию общения. В этой таблице - процент возврата сообщений мужчинами женщинам, по расовым категориям. Например, 32% сообщений от черных женщин получает ответы от белых мужчин, в то время как женщины с Ближнего Востока получают ответы в 47% случаев:
data:image/s3,"s3://crabby-images/9eb9c/9eb9c09f94ad079a184d8aef8163243c85b9b1bd" alt=""
Алгоритм наблюдает за таким поведением и составляет пары, учитывая эти статистические предпочтения. В результате, пары получаются все более и более однородные, по всем характеристикам - расовым, экономическим, образовательным. А значит, происходит концентрация привилегий - и неравенства тоже. Как-то так).
Для начала надо сказать, что сайты знакомств очень даже сила - по некоторым данным, около 75% тех, кто находится в поиске нынче обращается к сайтам знакомств. Самые большие в Америке, пожалую, это eHarmony, Match.com, and OkCupid - и они все используют алгоритмы для подбора пар. Эти сайты проводят очень много времени анализируя, кто кого выбирает и строят алгоритмы на этой информации. Принцип в своей сути такой же, как подборка ленты в Фейсбуке - если ты лайкаешь посты определенных людей, то они будут чаще появляться в твоей ленте. Кстати, побочный результат такой системы - поляризация общества, когда люди видят только новости/комментарии людей, с которыми они уже согласны.
В системе же личных отношений, это значит, что если сайты обнаруживают, что люди с определенными характеристиками чаще заводят отношения, то они потом предлагают такие пары в первую очередь. Вопрос в том, что черная женщина и белый мужчина на сайте знакомств имеют весьма разный вес. В основе алгоритма OKCupid лежит процент ответов на инициацию общения. В этой таблице - процент возврата сообщений мужчинами женщинам, по расовым категориям. Например, 32% сообщений от черных женщин получает ответы от белых мужчин, в то время как женщины с Ближнего Востока получают ответы в 47% случаев:
data:image/s3,"s3://crabby-images/9eb9c/9eb9c09f94ad079a184d8aef8163243c85b9b1bd" alt=""
Алгоритм наблюдает за таким поведением и составляет пары, учитывая эти статистические предпочтения. В результате, пары получаются все более и более однородные, по всем характеристикам - расовым, экономическим, образовательным. А значит, происходит концентрация привилегий - и неравенства тоже. Как-то так).
А статистика по белым мужчинам меня удивляет, честно говоря.
Кстати, интересно, а у коренных американцев такой низкий процент по "своим", потому что у них действительно склонность к внешним группам или потому что со "своими" знакомятся в реале (у них же есть склонность к формированию эээ... назовем это сегрегациями), а в интернет ходят за экзотикой?
Как я задолбалась с лентой в фейсбуке. Люблю обычную хронологию(((
Вопрос по теме, я вот как-то искала, но не могла найти. Кроме как жизненных наблюдений особо нет у меня доводов, но есть подозрения, что смешанные пары, а именно белые + черные и азиаты + черные долго вместе не живут. Ты не подскажешь где найти можно статистику смешанных браков по сравнение с несмешанными и как долго все это длится?
A.N.S., очевидное преобладание "своих" разве что у индианок. вопрос скорее в том, что не у всех равные шансы найти пару - и например, черные женщины наименее востребованы. и сайт прекратит даже пытаться составить такие пары - то есть полностью исключая такую возможность и тем самым усиливая эту разницу
статистика по белым мужчинам меня удивляет, честно говоря. они - самая востребованная группа, так что не очень удивительно, что они меньше отвечают на сообщения от любых женщин
про коренных американцев - честно, совсем мало знаю про их культуру, возможно там есть какие-то стереотипы про их же женщин
La Franc, вот здесь и здесь есть немного инфо, основанной на толковой статистике - в целом повыше, да, но картина не однородная - и другой вопрос в том, какие выводы из этого делать - то, что междурассовые браки - это плохая идея, или то - что это знак расизма общества, что это усложняет отношения.
=Linna=,
Больше всего мне нравится, что в твоей ссылке (спасибо большое) совершенно ясно подтверждается моя теория, что азиты + черные = очень плохой микс. В основном потому, что выходцы из Индии и Пакстина частенько самые ярые расисты, которые я встречала, наотрез не принимают такие браки.
И тм написано 200% more likely that black men will divorce white women? Меня это вообще не удивляет, тк им больше нравится ходить по городу и плодиться с разными особями и чем больше, тем лучше!
Эмн.....(