Спасибо!!!!!!!!

Сижу тут с молокоотсосом и страдаю, так как у меня из-за нервотрепки просто пропало молоко. Переживаю о том, какая я ничтожная и ничего не смогу ребенку дать. Открываю дневники, а тут первым твой пост Мне немного полегчало.

Я прочитала подряд сначала пост Queer Glam, а потом этот. Очень сбалансировано получилось=)

вот тут не соглашусь:
Т.е. женщины, которые выбирают кормить грудью обычно богаче, здоровее, лучше образованы и даже IQ у них выше.
разве только насчет IQ

а что насчет пользы для матерей? вроде уже доказано, что снижает риск онкологических заболеваний

кормление грудью немного уменьшает диарию
даже если только это - как по мне, уже достаточно.

В грудном молоке содержатся невоспроизводимые вещества, способствующие дозреванию головного мозга, например. Не говоря уже о психологической связи с матерью, если брать иные аспекты.

Я понимаю, откуда берутся "научные статьи и исследования", призванные дискредитировать и обесценить грудное вскармливание - лобби работодателей, которым выгодно, чтобы женщина пораньше вышла на работу, феминистки и лобби производителей детского питания - это сила, способная проспонсировать любые исследования, но, право слово, весьма странно слышать "крайне относительная польза" в контексте грудного вскармливая. Просто потому, что все естественное и природное - ну, как по мне - не может быть "относительно полезным" в принципе.

К слову про изыскания.
читать дальше
Для ребенка первого полугодия жизни единственным по-настоящему сбалансированным и оптимальным видом питания является молоко матери. В Методических рекомендациях для Европейского региона ВОЗ «Кормление и питание грудных детей и детей раннего возраста»(2001) приводятся современные данные о нутриентном составе грудного молока в сравнении с искусственными смесями. Материнское молоко имеет неповторимый индивидуальный состав, все ингредиенты грудного молока максимально близки составу тканей ребенка. Оно содержит легко усвояемые протеины, жиры и углеводы, незаменимые аминокислоты, полиненасыщенные жирные кислоты, витамины и микроэлементы. В процессе лактации состав грудного молока не остается постоянным. Грудное молоко отличается по составу у разных матерей и в разные сроки лактации. Изменения, происходящие в составе грудного молока на протяжении всей лактации, имеют функциональный характер и всегда отвечают требованиям младенца.

Оптимальное содержание нутриентов грудного молока и их хорошая усвояемость уменьшают вероятность развития у детей первых месяцев жизни алиментарно-зависимых заболеваний, таких как анемия, рахит, диатез, а также функциональных нарушений со стороны желудочно-кишечного тракта в виде срыгиваний, колик, запоров, дисбиотических нарушений и др. Среди детей на грудном вскармливании меньше вероятность развития аллергических заболеваний: пищевой аллергии, аллергического бронхита и бронхиальной астмы. Помимо выгод пищевого характера, грудное молоко также дает грудным детям целый ряд преимуществ, не связанных с питанием. К ним относится защита от различных инфекций и хронических неинфекционных заболеваний.

В последнее время активно ведутся научные исследования о значении грудного вскармливания для гармоничного физического, нервно-психического и когнитивного развития ребенка.
Оптимальные темпы физического развития наблюдаются в группе детей, получающих грудное молоко. Среди детей на искусственном вскармливании чаще встречаются дети, как с недостаточной массой тела, так и с признаками ожирения. Также было выявлено, что дети на искусственном вскармливании опережают свой биологический возраст - на 20% к 7 месяцам жизни (Воронцов И.М., 1994).

Чем дольше кормят ребенка грудью, тем меньше вероятность неправильного формирования прикуса и появления кариеса. При грудном вскармливании до 1,5-2 лет у детей крайне редко возникают логопедические и стоматологические проблемы. Грудное вскармливание благоприятно влияет на развитие челюстно-лицевого скелета, прорезывание зубов, развитие лицевого аппарата, снижает частоту формирования неправильного прикуса, ортодонтической и логопедической патологии (Образцов Ю.Л., 1988; Ахмедова А.А. с соавт., 1989; Смоляр Н.И., Солонько Г.М., 1989; Сомова К.Т. с соавт., 1993).

Оптимальный состав женского молока формирует такие особенности жирового, углеводного, минерального и энергетического обмена, при которых обеспечиваются оптимальные условия для физического и интеллектуального развития ребенка, долголетие, социальная адаптация, снижается последующий риск развития атеросклероза, гипертонической болезни, ожирения, сахарного диабета, лейкоза и хронических заболеваний кишечника (Fewtrell M.S.,2004; Global strategy on diet, physical activity and health, 2004).

Исследования последних лет показали тесную связь между организмом матери и младенца посредством вскармливания грудью. Вскармливание материнским молоком обеспечивает не только полноценное физическое и нервно-психическое развитие ребенка, но также способствует хорошему эмоциональному состоянию, спокойному поведению младенца.

Материнское молоко имеет не только неповторимый индивидуальный состав, но многие младенцы по запаху отличают «свое» молоко от «чужого». Грудной ребенок живет не только одним молоком, все остальные его потребности – физические, социальные, психические и духовные, удовлетворяются одновременно с прикосновениями к материнской груди, ощущая рядом биение родного сердца, слыша голос матери, который закладывает основы для дальнейшего речевого развития.
Физический контакт матери и ребенка после рождения, прикладывание новорожденного к груди, а в последующие дни и месяцы кормление грудью, обеспечивают младенцу чувство защищенности и уверенности в материнской поддержке, а матери – устойчивую лактацию. Отсутствие телесного контакта между матерью и ребенком, приводит к снижению активности сосания, отказу от груди, появлению комплекса недоверия в адрес окружающих, отрицательной установке по отношению к внешнему миру, потере сенсорных ориентиров, нарушению восприятия своего собственного Я.

Кормление грудью создает все условия для более тесного контакта матери и ребенка, формирует самые близкие их связи, сохраняющиеся на долгие годы. Особенно для молодой матери естественное вскармливание ребенка является наилучшим и единственным путем формирования материнского поведения и развития материнских чувств. Уровни материнской заботы и тревоги, степень отклика на возникающие у ребенка потребности, точность интуитивного поведения на его потребности, степень реакции на реальную или потенциальную угрозу, не насыщаемая потребность в общении с ребенком и радость от длительного общения – все это определяется не родами, а исключительно, прикладыванием к материнской груди.

Прикладывание к груди является полноценным средством для компенсации стрессов ребенка, он очень быстро успокаивается, забыв о своем горе и переживании. Новорожденный ребенок наделен способностью испытывать те же эмоции, которые испытывает его мать, малыш нуждается в общении с ней. Для полноценного общения матери и ребенка огромное значение имеет акт кормления грудью, при условии его достаточной длительности и отсутствия спешки. Ребенок должен сосать материнскую грудь пока сам не удовлетворится процессом сосания. Отклик матери кормлением не только на голод, но также на беспокойство, тревогу создают для ребенка ту атмосферу любви и защищенности, без которых невозможно полноценное развитие его, как личности, развитие его интеллекта и психики. Естественно, что притакой степени связи матери и младенца в процессе грудного вскармливания формируется целый комплекс еще более сложных психофизиологических отношений – базы будущей социализации ребенка. Впоследствии зависимость ребенка от материнского молока будет уменьшаться, но сформированные в процессе их физического и эмоционального общения психофизиологические связи, а также отношения матери и ребенка останутся пожизненной основой внутрисемейных отношений, отношений между поколениями и, возможно, в обществе в целом (Тонкова-Ямпольская Р.В., 1984; Воронцов И.М., Фатеева Е.М., 1998; Пономарева Л.П., 1999; Джумагазиев А.А. с соавт., 2004, 2005).

читать дальшеНервно-психическое развитие детей на естественном вскармливании опережает развитие детей на бутылочном кормлении, хотя эти различия несколько сглаживаются при использовании в питании детей современных адаптированных смесей. Даже в первые дни жизни дети,получающие материнскую грудь, эмоционально и двигательно более активны. В обстановке «доброжелательной стимуляции» происходит первый этап социализации ребенка. Младенец
получает положительные стимулы от матери во время сосания груди, покачиваний, поглаживаний и начинает их реализацию на сложнейшем сугубо человеческом индивидуальном пути формирования души и личности (Воронцов И.М., Фатеева Е.М., 1998). Грудное вскармливание имеет свои отдаленные последствия, которые проявляются в положительном влиянии грудного вскармливания на развитие познавательных способностей ребенка, интеллекта и свойств личности. Значительно более высокий коэффициент интеллектуального развития и лучшие способности к обучению показывали школьники, которые в раннем детстве вскармливались молоком матери (Перевощикова Н.К. с соавт.,1997, 2002; Angelsen N.K. et al., 2001;Mortersen E.L. et al., 2002). Наименьшее число случаев грубого поведения, в том числе антисоциальных поступков, отмечено в группе школьников, получавших грудное молоко в течение 11-24 месяцев (Джумагазиев А.А. с соавт., 2004, 2005; Childers A., Hamil B., 1932).

Вскармливание ребенка грудью оказывает положительное влияние на здоровье не толькоребенка, но и матери. Прикладывание ребенка к груди в течение первых 30 минут после рождения, снижает развитие послеродовых кровотечений в 2,5 раза. Раннее начало грудного кормления ускоряет процесс восстановления организма женщины после родов, так как рефлекторная связь между молочными железами и маткой способствует сокращению матки и восстановлению ее прежних размеров. Кормлению грудью помогает матерям избавиться от лишних килограммов, которые были набраны во время беременности (Малярчук Н.И., 2000;
Буцык И.И., 2003; Heinig M.J., Dewey K.G., 1997; Naylor A.J., Morrow A.L., 2001).

Кормление грудью предотвращает развитие новой беременности на 98% в первые месяцыпосле родов, если мать кормит ребенка исключительно грудью (Labbok M.H., 1994; Zue B.P. etal., 1999).
Кроме того, грудное вскармливание предупреждает развитие раковых заболеваний груди и яичников у женщин, что одинаково как для развивающихся, так и для индустриальных стран.
Вероятность развития рака яичников снижается на 20-25% при каждом рождении ребенка, если его кормили грудью, по крайней мере, 2 месяца (Rosenblatt K.A. et al., 1993). Риск рака груди уменьшается вдвое, если женщина выкормила 3-х детей. Такой же эффект наблюдается, если женщина кормила одного ребенка не менее 13 месяцев. В ряде других исследований было показано, что риск рака груди уменьшается на 7% с каждой беременностью и на 4,3% с каж-
дым месяцем кормления грудью (Breast cancer and breastfeeding, 2003).
У женщин, вскармливающих своих детей грудью в течение 9 месяцев после рождения, вероятность развития остеопороза в возрасте старше 65 лет уменьшается на 25% (Cummings S.R.et al., 1985; 1993; Hayslip C.L., 1989).

из "Охрана, поддержка и поощрение грудного вскармливания в лечебно-профилактических
учреждениях родовспоможения и детства: Руководство для врачей. - М.: ММА им. И.М.Сече-
нова, 2005

Ну, и т.д. forum.rostovmama.ru/index.php?topic=66178.0

lightning, вы своими комментами, особенно про рак и ГВ, прямо бальзам на душу льете
я в группе риска, мне так радостно знать, что у меня есть шанс избежать этого

Такое впечатление, что это очередная попытка успокоить нервным мам, которые рвут на себе волосы из-за того, что не могут кормить ребенка грудью.

Хочешь корми, хочешь не корми. Личное дело каждого. Некоторые по медицинским показаниям кормить не могут.

А вывод из этого такой - мамы, вот что самое важное на свете!
ГВ тоже полезно, но не достаточно.)

Queer Glam, ГВ не сделает тебя лучшей мамой, а ИВ не значит, что ты плохая мать. Я не согласна с тем, что нужно давать полное ГВ ценой материнсткого психического и физического здоровья. Вполне можно сочетать, как и делает большинство женщин.

Хочешь корми, хочешь не корми. Личное дело каждого. Некоторые по медицинским показаниям кормить не могут.
абсолютно)))) И +1000
Кормить, не кормить - личное дело каждого и никакие объяснения или оправдания тут не нужны.

lightning, абсолютно согласна. )

Наверное, сразу надо было написать, что я отнюдь не против ГВ - более того, я сама кормила до 2-х лет, и некоторое время подумывала пойти волонтером консультировать про ГВ. Для меня ГВ было легко, удобно - все было здорово. Я за то, чтобы у всех женщин была такая возможность, если они хотят, за то, чтобы госпитали оказывали поддержку с ГВ. Но. Нынче в Америке, особенно в некоторых кругах, совершенно ненужная истерика по поводу ГВ, где получается, если ты не кормишь грудью - ты плохая мать и крадешь у ребенка его будущее IQ. Мало того, что это, мягко говоря, вредно для эмоционального состояния матери, так еще и основано на данных, которые оставляют желать лучшего. Кормить - здорово, но что действительно влияет на будущее ребенка, это не само молоко, а матери. Например, интеллект ребенка где-то на 70% - от материнского интеллекта).


Queer Glam, рада, что вовремя)

вотЪ, вот тут не соглашусь: Т.е. женщины, которые выбирают кормить грудью обычно богаче, здоровее, лучше образованы и даже IQ у них выше это не мнение, это статистика, причем стабильна по развитым странам в принципе, а не только по Америке. так что можно, конечно, не соглашаться, но фактов это не меняет)
а что насчет пользы для матерей? вроде уже доказано, что снижает риск онкологических заболеваний ну я конкретно писала про пользу для детей, про матерей я недавних исследований не искала, надо посмотреть при случае)

lightning, В грудном молоке содержатся невоспроизводимые вещества, способствующие дозреванию головного мозга, например. Не говоря уже о психологической связи с матерью, если брать иные аспекты. только подросшие дети в эмоциональном и интеллектуальном плане на ГМ мало чем отличаются от детей на ИВ, если принимать во внимание разницу между матерями.

Я понимаю, откуда берутся "научные статьи и исследования", призванные дискредитировать и обесценить грудное вскармливание - лобби работодателей, которым выгодно, чтобы женщина пораньше вышла на работу, феминистки и лобби производителей детского питания я, вот честно, занималась этой темой для магистерской, и абсолютно никакого заговора феминисток не обнаружила с производителями - да, нельзя разрешать им рекламировать, что ИВ лучше, чем ГВ, или пропагандировать его странах, где чистая вода - роскошь. Но к самим научных исследованиям это имеет мало отношения.

Среди детей на искусственном вскармливании чаще встречаются дети, как с недостаточной массой тела, так и с признаками ожирения. в том-то и дело, что да, на первом годе жизни есть грудное молоко помогает детям с пищеварением, но вот конкретно тоже ожирение - вся разница между детьми исчезает, если контролировать хар-ки матерей. Я хорошо знаю про все эти исследования, которые подтверждают пользу молока. Вопрос в том, что контролировать материнские хар-ки в исследовании очень сложно - в конце концов, мы не можем часть матерей заставить кормить грудью, а части - запретить, "ради науки". Поэтому эксперименты подобному тому, что в Беларуси очень важны, ну и еще вариант - изучают детей в одной семье, где одного ребенка кормили, а другого не кормили грудью (но даже последнее проблематично, потому что обычно есть причина, почему одного из них не кормили грудью - т.е. это не случайность) - но эти исследования довольно редки, ибо их сложно выполнить технически. И в этих исследованиях разница между ГВ и ИВ за пределом очень конкретных вещей - диария и диатез - исчезает.

Кормить, не кормить - личное дело каждого и никакие объяснения или оправдания тут не нужны. только оно так не работает - матери не живут в вакууме, они рожают в госпиталях, которые могут давить или не давить в определенную сторону, они живут в обществе, которое постоянно требует отчета о том, что они делают с детьми).

Olkoi, Такое впечатление, что это очередная попытка успокоить нервным мам, которые рвут на себе волосы из-за того, что не могут кормить ребенка грудью если оно успокоит - то чем плохо, но суть исследования была в том, чтобы сравнить ИВ и ГВ - а уж результаты какие есть, есть и позитивные, но в основном разница смазана.

Cseaz, ГВ тоже полезно, но не достаточно.) если кратко, то да)

Tig-renok, Наверное, сразу надо было написать, что я отнюдь не против ГВ
Из твоей ремарки по поводу "пользе (крайне относительной) " этого не следует, как ты понимаешь)
Для меня подобное было сродни заявлению "польза прогулок на свежем воздухе крайне относительна".
Исследование может быть сомнительным, но польза?

они рожают в госпиталях, которые могут давить или не давить в определенную сторону, они живут в обществе, которое постоянно требует отчета о том, что они делают с детьми)
И? Мы все живем в социуме и так или иначе этот социум давит и принуждает - это нормально, ибо социуму, как общности, реально пофиг на каждого конкретного индивидуума и его тонкие душевные организации, и это задача каждого индивидуума выработать свой путь жизни в конкретном обществе.
И принять себя, и позволить себе все, что угодно. Кормить, не кормить, стоять на ушах или ковыряться в носу.
Можно не кормить ребенка вообще. Но при этом не заниматься самообманом, читая статьи о "сомнительной пользе" грудного вскармливания. Мне кажется важно отдавать себе отчет в том, что и почему ты делаешь, а не оправдывать свои поступки чем попало. И тогда мнение госпиталя-мамы-общества и кого угодно стройными рядами идет в сад. И женщине становится не важно все это - потому что все это, по сути - пустое.

Но, опять же, "сомнительная польза" - это странно. Повторюсь, польза естественного хода вещей в моей голове просто не может повергаться сомнению. Просто потому, что он - естественный. А все остальное - субституты.

в этих исследованиях разница между ГВ и ИВ за пределом очень конкретных вещей - диария и диатез - исчезает.
мне кажется, разница не упирается только в диарею и только в диатез. Но ты можешь говорить о них, если тебе так удобно.
Первый год жизни ребенка очень важен. Со всем тем, что в него входит, включая грудное вскармливание. И многие детские травмы, оседающие в подсознании (ибо первый год - отдупление реальности у ребенка на нуле), тянуться оттуда. Одному ребенку близость не нужна и он ничем не будет отличаться от сверстников (а то, как он сам будет строить отношения с детьми/родителями можно списать на общество, которое давит и что-то хочет), а другому нужна и отлучение от груди - это травма.

lightning, Из твоей ремарки по поводу "пользе (крайне относительной) " этого не следует да, надо аккуратнее писать, на русском оно прозвучало очень резко, а я-то всего имела ввиду что польза от ГВ is limited. Меня бесит, когда от ГВ отказываются просто по незнанию - ну например начинают докармливать питанием в первые же дни "потому что у меня же молоко еще не пришло", не понимая, что все оно так и должно быть. Так что образование женщин очень важно, но утверждать, что грудное молоко - это волшебная панацея, которое спасает от ожирения, всех заболеваний, дает идеальную связь с материю и высокий IQ - нет оснований.

Повторюсь, польза естественного хода вещей в моей голове просто не может повергаться сомнению. Просто потому, что он - естественный. А все остальное - субституты. не знаю, для меня "естественно" отнюдь не всегда автоматически значит "хорошо" - ибо часто под этот шумок идет все, что угодно, в том числе, и отказ от прививок ибо "болеть естественно, а прививки - неестественно". ГВ позволило человечеству выжить, ибо когда альтернатива ГВ - питание с грязной водой или коровье молоко, то конечно. Но на данный момент, если мы так заботимся о том же детском интеллекте, то полезнее было бы, например, давать мамам возможность образования, чем убеждать их во чтобы-то не стало кормить грудью.

многие детские травмы, оседающие в подсознании (ибо первый год - отдупление реальности у ребенка на нуле), тянуться оттуда. тут знаешь, какое дело - мы можем спорить о метафизической связи матери и ребенка, но вопрос в том, что это за рамками науки - как и все, что мы не можем пощупать (измерить). Здорово, если кормление грудью дает матери и ребенку ощущение связи, но эмпирически это не означает, что мать кормящая питанием не может иметь таких же теплых отношений с ребенком....

Tig-renok, но вопрос в том, что это за рамками науки - как и все, что мы не можем пощупать (измерить)
всегда остается то, во что каждый из нас верит.

эмпирически это не означает, что мать кормящая питанием не может иметь таких же теплых отношений с ребенком....
эмпирически это означает то, что женщине, которая заводит ребенка (я сейчас не беру случаи изнасилования, залета в 13 лет и прочее), имеет смысл разобраться как-то с тараканами в собственной голове и ориентироваться на собственные и ребенкины нужды, а не на то, что от нее кто-то там ждет.
И мать, которая против собственной воли и позывов, кормит грудью ребенка, как по мне, наносит ему не меньше вреда, чем мать, которая не кормит ребенка грудью, только потому что у нее не сложилось.

И, к слову, про эмпирическое восприятие реальности. Лично я считаю что мои далеко не душевные отношения с матерью тянут корни оттуда же - из отсутствия грудного вскармливания.

часто под этот шумок идет все, что угодно, в том числе, и отказ от прививок ибо "болеть естественно, а прививки - неестественно"
ну, у нас всегда есть возможность составить для себя представление о том, что в данных исторических условиях есть "норма", "естественность" и т.д. И если прививка - это вопрос личной безопасности, то бутылочка со смесью - чаще всего (если не брать случаи, когда женщина не может кормить ребенка по причинам медицинского свойства) дань той самой социализации. И если "эпидемия коклюша" уже не совсем естественна (хотя в Киеве сейчас процветает именно она и у нас полегли многие знакомые дети в возрасте 10-14 лет), тоже самое с оспой, то "кормить грудью" - все еще актуально.

lightning, сегда остается то, во что каждый из нас верит несомненно, можно верить во что угодно, хоть в НЛО, хоть в бога, у если это человеку помогает - на здоровье, но это не меняет эмпирической реальности). что разбитое зеркало - к несчастью, но это уже вопрос не к научным исследованиям)

Лично я считаю что мои далеко не душевные отношения с матерью тянут корни оттуда же - из отсутствия грудного вскармливания. это вопрос личных восприятие, меня тоже грудью не кормили, но я думаю, мои проблемы в отношениях с матерью возникают из-за того, что она сделала меня центром ее жизни и забыла о себе

Но в развитых странах крайне тяжело отделить кормлению грудью от материнских характеристик. Т.е. женщины, которые выбирают кормить грудью обычно богаче, здоровее, лучше образованы и даже IQ у них вышеэто статистика, причем стабильна по развитым странам в принципе, а не только по Америке. А где эту статистику можно глянуть? Франция вроде как развитая страна, но грудью здесь богатые и хорошо образованные практически не кормят, часто из-за профессиональных причин.

Tig-renok ну, если приравнивать веру в несомненную пользу кормления грудью и преимущество материнского молока перед смесями к НЛО, то тогда да))))))))

.sugarfree, А где эту статистику можно глянуть? Франция вроде как развитая страна, но грудью здесь богатые и хорошо образованные практически не кормят, часто из-за профессиональных причин. именно по Франции? обычно на сайте здравоохранения можно найти данные, но мой французский мне не позволит разобраться) но вот исследование американского института здоровья от 2010 года: High breastfeeding rates were found mainly among women who were primiparous, non-French, and from higher status occupational groups. Rates were higher in regions with a high percentage of urban population, of residents with a university educational level, and of non-French residents, and in regions with a high average salary. Т.е. точно в том же направлении, что и в Америке - грудью кормят образованные матери среднего класса.

Я понимаю, что часто кажется наоборот. Но на самом деле, это не так удивительно, ибо чтобы кормить грудью, хоть какое-то время надо или сидеть дома (значит, партнер способен тебя содержать), или работа должна быть достаточно flexible для перерывов на кормление/сцеживание. А такие работы обычно у среднего класса с определенным уровнем образования. Если ты работаешь в Макдональдсе на кассе - такой возможности обычно не будет Но в любом случае, кормить и работать - очень сложно во всех странах, да.

Tig-renok, у француженок еще и бытует миф, что пока не бросишь кормить, не похудеешь, и плюс в 80-90 шла активная пропаганда ИК.
Сейчас только набирает обороты кампания по валоризации ГВ...
А вообще, они не заморачиваются, как и во всем)))

.sugarfree, не заморачиваться иногда - лучший выход! американцы как раз любят в истерику впадать по любому поводу, так и с грудным кормлением - тут переодически слышны вопли о том, чтобы приравнять ИВ к нарушению детских прав