Тот неловкий момент, когда согласен с общим посылом статьи, но полное (намеренное?) непонимание журналистом основ подачи данных бесит-бесит-бесит: "На каком основании произносятся эти слова? По результату выборки 1-2 тыс.человек? А у нас есть выборка в более чем 100 тыс граждан России по всей территории России, которые требуют отменить нелепые законы по ограничениям в сетевом пространстве."

Я не понимаю, толи журналистов не учат понятиям типа "репрезентативность данных", толи они считают, что "цель оправдывает средства" - но противно.

Не имеет значения, сколько человек подписали ту статью - в интернете о защите интернета! Не у всех есть доступ в интернет, не всем есть до этого дело. Репрезентативная - основанная на теории вероятности - выборка в 300 человек ценнее 100 тысяч стихийной выборки.