Забавная игрушка -
WILL ROBOTS TAKE MY JOB? - позволяет посмотреть вероятность замены твоей работы роботами в ближайшем будущем.
Сайт сделан на основе публикации 2013 года "
The Future of Employment: How susceptible are jobs to computerisation?”, где они с помощью статистического моделирования определяют вероятность компьютеризации 702 профессий. Согласно их расчетам, около 47% профессий в США находятся в зоне риска. И хотя расчеты смоделированы на США, думается, что общие выводы применимы по всему миру.
Итак, это игра немного из серии "у соседа корова сдохла, но приятно" - но вот вероятности комьютеризации некоторых профессий:
Переводчик - 38%
Программист - 48%
(тут, кстати, мой любимый мозоль - этот бум по обучению коду всех и вся, желательно с пеленок. шансов того, что это будет востребованная профессия в будущем отнюдь не так много!!)Учитель (средняя школа) - 17%
Бухгалтер - 94%
Маркетолог - 66%,
Статистик - 22%,
Исследователь компьютерных технологий - 1,5%
Дантист - .44%
Врачи - меньше 1%
Повара в столовых - 83%
Со своей профессией я долго мучалась, потому что точного определения нет, но вот несколько близлежащих:
Survey Researcher (Исследователь - Методика Опросов) - 23%
Социолог - 5.9%
Политолог - 3.9%
Ну, как у вас с шансами? Пора устраивать революцию и ломать роботов?)
-
-
03.06.2017 в 08:10Так что я к роботам без претензий)
-
-
03.06.2017 в 09:24Хотя вот civil engineers 1.5% , а civil engineering technicians 75 %
-
-
03.06.2017 в 10:44Надо больше работать над сгставлением пакетов, похоже 😆
-
-
03.06.2017 в 12:24-
-
03.06.2017 в 13:05-
-
03.06.2017 в 13:06-
-
03.06.2017 в 13:09Так что 4.2% и 1.5%
Я спокойна)
-
-
03.06.2017 в 14:28-
-
03.06.2017 в 15:28Мне бы этот сайт пару лет назад, когда со мной один знакомый с пеной у рта спорил и доказывал, что я обречена и роботы идут за мной!
-
-
03.06.2017 в 16:41-
-
03.06.2017 в 19:28-
-
03.06.2017 в 20:25Я больше скажу - уже даже нейронные сети есть, которые обучили простейшему веб-программированию по существующему дизайну - ты ему нарисованное окошко с полями, а он тебе код для этого окошка. Только нифига это не поможет
-
-
03.06.2017 в 21:41Olkoi, civil engineers 1.5% , а civil engineering technicians 75 % интересная разница! наверное, в первом случае большая часть - творческий и нестандартный подход, а во втором - технические расчеты больше?
.sugarfree, какая большая разница! Надо больше работать над сгставлением пакетов, похоже вот и сферу проф роста себе наметила!)))
skolkare, даааа, все что с людьми, особенно с эмоциями - это не к роботом пока )
kadoku, юрист - интересно! но пожалую логично
finalmente, куда ж мы без врачей!)
Glukka, Мне бы этот сайт пару лет назад, когда со мной один знакомый с пеной у рта спорил и доказывал, что я обречена и роботы идут за мной! однако! интересны аргументы)
SunKitten, бухгалтер. Но в России к 2024 году роботы не осилят а в 2024 что?)))
Ranee, с программистами - я думаю там такое же принцип, что и с разницей между civil engineers 1.5% , а civil engineering technicians 75 % - т.е. есть стандартный код для каких-то стандартных разработок, а есть - творческое решение проблемы. но для творческого решения проблемы всех детей учить коду не обязательно)))
-
-
03.06.2017 в 23:55-
-
04.06.2017 в 00:18-
-
04.06.2017 в 00:29finalmente, алгоритмы еще не скоро заменят опыт и интуицию) тут скорее всего интересная будет комбинация, но да, опыт, интуиция - это важно. да и человек такое существо, что любит подкидывать новые задачки)
-
-
04.06.2017 в 02:33-
-
04.06.2017 в 05:33-
-
04.06.2017 в 08:19-
-
04.06.2017 в 15:02Ощущения очень крутые, он может поворачивать захват с инструментом больше чем на 360 градусов неоднократно (т.е там, где человеку нужно повернуть-отпустить, повернуть-отпустить, повернуть-отпустить он делает одно движение), может удерживать инструмент практически в одной позиции, не двигаясь. Можно менять и использовать одновременно сразу несколько инструментов. Видимость прекрасная. Должно быть очень удобно в тесных полостях вроде таза.
Но не передает ощущение плоти под инструментом, т.е вся информация поступает чисто визуально. Там, где даже в лапароскопии можно "потыкать" инструментом чтобы точнее определить, с чем имеешь дело, с роботом это невозможно.
Мне кажется, хорошая вещь для того, чтобы расширить возможности уже хорошего хирурга, но не компенсирует недостаток опыта/умений. То же отсутствие тактильности для опытного хирурга менее серьезное препятствие, чем для неопытного.
-
-
05.06.2017 в 03:05-
-
05.06.2017 в 05:41Ну типа: че там, отсканировал рецепт, просканировал банку с таблетками, интерактивное общение с пациентами и тд. В принципе, говорят, что такие фармаси киоски существуют где-то в моллах, но я никогда не видела. И по закону они все подключены к живому фармацевту, который проверяет рецепт и проводит консультацию пациента.
-
-
05.06.2017 в 11:44На самом деле в человеческом теле очень многое легче определить наощупь, чем визуально. Нервы в кадаврах, например, легче всего определяются сопротивлением при попытке подергать/порвать. Артерии отличаются от вен большей упругостью при сжимании(а в живом пациенте они еще и пульсируют)) и тп.
-
-
06.06.2017 в 04:41finalmente, сколько телесности в этом описании! прям почувствовала, как пульсируют артерии)
-
-
06.06.2017 в 14:05Ну кстати да, там вечная нехватка фармацевтов, а так много проблем решается.
Но при этом это ведь совершенно не то, чем я занимаюсь. Не думаю, что машина когда-либо сможет заменить меня в уговаривании людей принимать их лекарства
-
-
06.06.2017 в 20:57-
-
07.06.2017 в 04:36finalmente, После этого сложно загоняться из-за того что у тебя попа толстая или ноги короткие. да, я себе тоже стараюсь об этом напоминать)